Rechtsprechung
   LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,6527
LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20 (https://dejure.org/2021,6527)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 23.02.2021 - 13 O 437/20 (https://dejure.org/2021,6527)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 23. Februar 2021 - 13 O 437/20 (https://dejure.org/2021,6527)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,6527) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 506 Abs. 2 BGB, § 495 BGB, § 492 Abs. 2 BGB, Art. 10 Abs. 2 lit. p Richtlinie 2008/48, Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 3 EGBGB

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 19.03.2019 - XI ZR 44/18

    Wirksamkeit des Widerrufs mehrerer auf den Abschluss eines …

    Auszug aus LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20
    Eine Auslegung contra legem des nationalen Rechts ist nicht möglich (EuGH, Urteil v. 04.07.2006 - C-212/04; EuGH, Urteil v. 24.01.2012 - C-282/10; BGH, Urteil v. 15.10.2019 - XI ZR 759/17; BGH, Beschluss v. 19.03.2019 - XI ZR 44/18; BGH, Urteil v. 03.07.2018 - XI ZR 702/16 = NJW-RR 2018, 1204; OLG München, Beschluss v. 30.03.2020 - 31 U 5462/19).

    Der nach Wortlaut und Sinn eindeutigen Norm würde ein entgegengesetzter Sinn gegeben (BGH, Beschluss v. 19.03.2019 - XI ZR 44/18).

  • BGH, 03.07.2018 - XI ZR 702/16

    Anwendbarkeit des § 312d Abs. 3 Nr. 1 BGB a.F. auf im Wege des Fernabsatzes …

    Auszug aus LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20
    Eine Auslegung contra legem des nationalen Rechts ist nicht möglich (EuGH, Urteil v. 04.07.2006 - C-212/04; EuGH, Urteil v. 24.01.2012 - C-282/10; BGH, Urteil v. 15.10.2019 - XI ZR 759/17; BGH, Beschluss v. 19.03.2019 - XI ZR 44/18; BGH, Urteil v. 03.07.2018 - XI ZR 702/16 = NJW-RR 2018, 1204; OLG München, Beschluss v. 30.03.2020 - 31 U 5462/19).

    Eine richtlinienkonforme Auslegung kommt nur in Betracht, wenn eine Norm tatsächlich unterschiedliche Auslegungsmöglichkeiten im Rahmen dessen zulässt, was der gesetzgeberischen Zweck- und Zielsetzung entspricht (BGH, Urteil v. 03.07.2018 - XI ZR 702/16).

  • EuGH, 26.03.2020 - C-66/19

    Verbraucherkreditverträge müssen in klarer und prägnanter Form die Modalitäten …

    Auszug aus LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20
    Auch die jüngste Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (Urteil v. 26.03.2020 - C-66/19) rechtfertigt keine anderweitige Beurteilung.
     
  • BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

    Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

    Auszug aus LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20
    Wenn man wiederum davon ausgehen würde, die EU-Verbraucherkreditrichtlinie forderte dies ein, dann wäre auch die erteile Aufklärung völlig hinreichend (so wohl auch der BGH, Urteil v. 22.Nov. 2016 - XI ZR 434/15, juris Rn 22).
  • EuGH, 04.07.2006 - C-212/04

    DER GERICHTSHOF LEGT DIE RAHMENVEREINBARUNG ÜBER BEFRISTETE ARBEITSVERTRÄGE AUS …

    Auszug aus LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20
    Eine Auslegung contra legem des nationalen Rechts ist nicht möglich (EuGH, Urteil v. 04.07.2006 - C-212/04; EuGH, Urteil v. 24.01.2012 - C-282/10; BGH, Urteil v. 15.10.2019 - XI ZR 759/17; BGH, Beschluss v. 19.03.2019 - XI ZR 44/18; BGH, Urteil v. 03.07.2018 - XI ZR 702/16 = NJW-RR 2018, 1204; OLG München, Beschluss v. 30.03.2020 - 31 U 5462/19).
  • EuGH, 15.01.2014 - C-176/12

    Art. 27 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, der das Recht auf …

    Auszug aus LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20
    Der Richtlinie kann in einem Rechtsstreit zwischen Privatpersonen nur in der Weise Geltung verschafft werden, dass die Bestimmungen des innerstaatlichen Rechts so weit wie möglich anhand des Wortlauts und des Zweckes der Richtlinie ausgelegt werden, um zu einem Ergebnis zu gelangen, das mit dem von der Richtlinie verfolgten Ziel vereinbar ist (EuGH, Urteil v. 15.01.2014 - C-176/12; EuGH, Urteil v. 14.07.1994 - C-91/92).
  • EuGH, 24.01.2012 - C-282/10

    Die Richtlinie über Arbeitszeitgestaltung steht einer nationalen Regelung …

    Auszug aus LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20
    Eine Auslegung contra legem des nationalen Rechts ist nicht möglich (EuGH, Urteil v. 04.07.2006 - C-212/04; EuGH, Urteil v. 24.01.2012 - C-282/10; BGH, Urteil v. 15.10.2019 - XI ZR 759/17; BGH, Beschluss v. 19.03.2019 - XI ZR 44/18; BGH, Urteil v. 03.07.2018 - XI ZR 702/16 = NJW-RR 2018, 1204; OLG München, Beschluss v. 30.03.2020 - 31 U 5462/19).
  • EuGH, 14.07.1994 - C-91/92

    Faccini Dori / Recreb

    Auszug aus LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20
    Der Richtlinie kann in einem Rechtsstreit zwischen Privatpersonen nur in der Weise Geltung verschafft werden, dass die Bestimmungen des innerstaatlichen Rechts so weit wie möglich anhand des Wortlauts und des Zweckes der Richtlinie ausgelegt werden, um zu einem Ergebnis zu gelangen, das mit dem von der Richtlinie verfolgten Ziel vereinbar ist (EuGH, Urteil v. 15.01.2014 - C-176/12; EuGH, Urteil v. 14.07.1994 - C-91/92).
  • OLG Stuttgart, 29.10.2019 - 6 U 338/18

    Kraftfahrzeugleasingvertrag: Widerruflichkeit eines Kilometerleasingvertrags ohne …

    Auszug aus LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20
    Wie auch das Oberlandesgericht Frankfurt/M. in seinem Beschluss vom 29.04.2020 (24 U 80/19, auf die Entscheidung des Landgerichts Darmstadt ergangen unter 13 O 140/18 ) einschätzt und dies auch von den Oberlandesgerichten Stuttgart und München mitgetragen wird, sieht auch die angerufene Kammer weder ein Bedürfnis noch eine Möglichkeit zu einer entsprechenden Anwendung der Regelung des § 506 Abs. 2 Nr. 3 BGB, denn der Gesetzeswortlaut ist eindeutig, so dass es eben an einer planwidrigen Regelungslücke als Voraussetzung für eine analoge Anwendung fehlt (vgl. OLG Stuttgart, NJW-RR 2020, 299 und OLG München, Beschluss vom 30.03.2020, 32 U 5462/19; BeckRS 2020, 5137).
  • BGH, 15.10.2019 - XI ZR 759/17

    Anwendbarkeit des § 312d Abs. 3 Nr. 1 BGB auf im Wege des Fernabsatzes …

    Auszug aus LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20
    Eine Auslegung contra legem des nationalen Rechts ist nicht möglich (EuGH, Urteil v. 04.07.2006 - C-212/04; EuGH, Urteil v. 24.01.2012 - C-282/10; BGH, Urteil v. 15.10.2019 - XI ZR 759/17; BGH, Beschluss v. 19.03.2019 - XI ZR 44/18; BGH, Urteil v. 03.07.2018 - XI ZR 702/16 = NJW-RR 2018, 1204; OLG München, Beschluss v. 30.03.2020 - 31 U 5462/19).
  • OLG München, 30.03.2020 - 32 U 5462/19

    Inhalt der Widerrufsbelehrung bei einem Leasingvertrages über ein Fahrzeug mit …

  • OLG Stuttgart, 04.02.2019 - 6 U 88/18

    Verbraucherdarlehensvertrag: Anforderungen an eine ordnungsgemäße …

  • OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19

    Muster für Widerrufsinformation in Verbraucherkreditvertrag: keine …

  • OLG Frankfurt, 29.04.2020 - 24 U 80/19
  • LG Darmstadt, 29.07.2021 - 13 O 143/21
    Die Widerrufsbelehrung ist nicht aufgrund einer "Kaskadenverweisung" rechtsfehlerhaft (vgl. LG Darmstadt, Urteil vom 23. Februar 2021 - 13 O 437/20 ).

    Eine Auslegung contra legem des nationalen Rechts ist nicht möglich (EuGH, Urteil v. 04.07.2006 - C-212/04; EuGH, Urteil v. 24.01.2012 - C- 282/10; BGH, Urteil v. 15.10.2019 - XI ZR 759/17; BGH, Beschluss v. 19.03.2019 - XI ZR 44/18; BGH, Urteil v. 03.07.2018 - XI ZR 702/16 = NJW-RR 2018, 1204; OLG München, Beschluss v. 30.03.2020 - 31 U 5462/19, vgl für den gesamten Absatz LG Darmstadt, Urteil vom 23. Februar 2021 - 13 O 437/20 ).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht